MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3037584721 · doi:10.1101/2020.06.25.162958

Human papillomavirus type 16 sub-lineages and integration in cancer

2020· preprint· en· W3037584721 sur OpenAlexaff
Robert Jackson, Alejandro Ortigas-Vásquez, Ingeborg Zehbe

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensNOSM UniversityLakehead UniversityThunder Bay Regional Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGenomePopulationGenome instabilityLineage (genetic)CancerGeneticsComputational biologyVirologyGeneDNAMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Our lab has been intrigued by the fact that viral genomes often take on the role of mobile elements to perpetuate their existence in a complex organism’s genome. Multiple DNA viruses such as Epstein-Barr virus, hepatitis B virus, and human papillomavirus (HPV) can invade their host genome, as “genomic parasites”. We have been investigating HPV type 16 (HPV16), which is a prominent human tumour virus. In our recent in vitro work using 3D organoids, a common variant of HPV16’s coding region elicited early integration into the host genome compared to the HPV16 prototype sequence. Next-generation sequencing (NGS) data confirmed a transcriptomic profile of increased proliferation and chromosomal instability—both hallmarks of cancer. Epidemiologically, this variant is associated with a high cervical cancer incidence. To take inquiries a step further, we investigated variant-specific integration across HPV16-related cancers using NGS data from population-derived clinical samples in The Cancer Genome Atlas (TCGA)-curated database. Data were analyzed for HPV16 positivity, sub-lineage, and viral-host integration using a bioinformatic pipeline of open-source tools, including HPVDetector. Here, we report the analysis of 120 cervical cancer cases comprising HPV16 positive and negative samples as well as their different sub-lineage and integration status. The integration signature between variant and prototype did not differ quantitatively but qualitatively: that of the variant being related to hypoxia/energetics (Warburg effect) and that of the prototype being much more varied to include host immune abrogation and cancer pathways activation. We conclude by discussing challenges and future directions for expanding these analyses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetCervical Cancer and HPV Research→Travaux en français237 207→