Doesn’t It All Come Down to Function? How To Correlate VAR2CSA Antibodies with Protection
Notice bibliographique
Résumé
We wish to respond to the article “Going native, or the risk of overreliance on recombinant antigens” (1) by Dr. Lopez-Perez, which questions our findings that antibodies to VAR2CSA can arise outside pregnancy. She asserts that relying on antibody recognition of recombinant proteins can yield misleading data on VAR2CSA antibody responses. We agree; it is not surprising that VAR2CSA may be folded or modified differently when expressed in a variety of cell systems, and this is expected to alter the recognition of the recombinant protein by antibodies. We contend that the most important way to characterize VAR2CSA antibodies is not based exclusively on antigen recognition but on whether those antibodies block the adhesion of infected erythrocytes (IE) to the placental receptor chondroitin sulfate A (CSA). Antibodies with inhibitory activity strongly correlate with protection against pregnancy-associated malaria (PAM) (2–6). The importance of function was further emphasized by Khattab et al. in 2004 (5): “The identification of functional antibodies which appear to inhibit the binding of parasites to CSA in the placenta is crucial to developing a successful vaccination strategy against PAM.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».