MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3037805513 · doi:10.35974/jsk.v6i1.2231

HUBUNGAN PENGETAHUAN DAN SIKAP PERAWAT TENTANG PERAWATAN PALIATIF DI RUMAH SAKIT ADVENT BANDUNG

2020· article· id· W3037805513 sur OpenAlexaff
Mori Agustina br Perangin-angin

Notice bibliographique

RevueJurnal Skolastik Keperawatan · 2020
Typearticle
Langueid
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGynecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRAK Data WHO menunjukkan bahwa 86% penderita yang membutuhkan perawatan paliatif belum menerimanya, dan salah satu penyebabnya adalah kurangnya pengetahuan dan ketrampilan tenaga kesehatan tentang perawatan paliatif. Tujuan dari penelitian ini adalah mengetahui tingkat pengetahuan dan sikap perawat terhadap perawatan paliatif, serta mencari tahu apakah terdapat hubungan antara tingkat pengetahuan dan sikap perawat terhadap perawatan paliatif. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah deskriptif korelasi dengan menggunakan tehnik sampel convinencel yang berjumlah 99 perawat yang bekerja di Rumah Sakit Advent Bandung. Pengumpulan data dilakukan pada bulan Oktober - November 2019. Untuk mengukur tingkat pengetahuan digunakan kuesioner The Palliative Care Quiz for Nursing (PCQN), sedangkan untuk mengukur sikap digunakan kuesioner Frommelt’s Attitude Toward Care of the Dying (FATCOD) scale. Hasil menunjukan bahwa tingkat pengetahuan perawat terhadap perawatan paliatif dalam kategori rendah, sedangkan sikap perawat terhadap perawatan paliatif dalam kategori sedang. Hasil uji Spearman rho menunjukkan bahwa tidak terdapat hubungan yang signifikan antara pengetahuan dan sikap perawat dengan nilai p > 0,05. Kesimpulannya adalah walaupun tingkat pengetahuan perawat masih rendah namun sikap yang ditunjukkan dalam kategori sedang. Oleh karena itu penulis menyarankan agar perawat diberikan pelatihan tentang perawatan paliatif agar dapat meningkatkan pengetahuan perawat. Kata kunci : Perawatan paliatif, Pengetahuan, Sikap ABSTRACT WHO data shows that 86% of the patients that needed palliative care have not received it properly, and one of the causes is the health workers have lack of knowledge and skill about the palliative care. The purpose of this study is determine the nurses’ level of knowledge and their attitudes towards the palliative care and to find out whether there is relationship between the nurses’ level of knowledge and their attitudes. The research methodology used in this study is descriptive correlation and convenience sample technique is used, with 99 nurses at Rumah Sakit Advent Bandung as the samples. The data collection was conducted from October to November 2019. To determine the knowledge of the nurses, the Palliative Care Quiz for Nursing (PCQN) questionnaire was used and the Frommelt’s Attitude Toward Care of the Dying (FATCOD) questionnaire was used to measure the nurses’ attitude. The result of this study showed that the level of the nurses’ knowledge toward the palliative care was in the moderate category. The Spearman rho test result indicated that there was no significant relationship between nurses’ knowledge and their attitudes with the p value > 0.05. The conclusion of this study is although the nurses’ knowledge level is still low, the attitude level is on moderate category. Therefore, the author has suggested that the nurses need to have palliative care training in order to enhance their knowledge regarding the palliative care. Keywords: Palliative care, Knowledge, Attitude

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,643

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1920,056

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Skolastik KeperawatanMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207