MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3037815066 · doi:10.1061/9780784483077.005

A Blind Condition-Based Maintenance Framework for Real-Time Fault Detection and Degradation Modeling of the LINK APM Gearbox

2020· article· en· W3037815066 sur OpenAlexaff
Stanley Fong, Sriram Narasimhan, Mike Riseborough

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensToronto and Region Conservation AuthorityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDowntimeReliability engineeringCondition-based maintenanceCondition monitoringReliability (semiconductor)Fault (geology)Preventive maintenancePredictive maintenanceAircraft maintenanceComputer sciencePrognosticsMaintenance actionsDegradation (telecommunications)Fault detection and isolationCorrective maintenanceEngineeringReal-time computingArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Automated people movers (APMs) are a critical piece of infrastructure in many airport operations, providing passengers, and airport personnel with an efficient means of travel between terminals, connections, or parking facilities. Reliability and sustained uptime of these APMs are paramount for efficient operation. Traditional maintenance strategies which employ routine maintenance can result in unnecessary, unwanted system downtime, as well as wasted labour and material resources. Preventative maintenance, in the form of condition-based maintenance (CBM), is an alternative maintenance strategy that circumvents the pitfalls of traditional strategies. CBM works by continuously monitoring the APM system for any signs of an incipient fault, and promptly notifying maintenance personnel when a fault is detected. In other words, maintenance is only performed on an as-needed basis, maximizing both system uptime, and distribution of resources. However, current CBM approaches are not without their own drawbacks. These approaches often focus on monitoring the system as a whole, rather than monitoring individual components. Furthermore, the accuracy of these approaches is heavily dependent on the availability of historical data. In this paper, a robust, blind CBM framework for monitoring of the LINK APM gearbox is presented. The proposed framework utilizes vibration measurements coupled with a novel signal pre-processing algorithm to detect incipient faults and build degradation models of the monitored system. Contrary to the current body of CBM approaches, the proposed approach is capable of monitoring and modeling the degradation of different families of components (i.e., gears and bearings) separately, allowing for increased detection and life-cycle prediction accuracy. Additionally, the proposed framework requires no historical data or prior knowledge of the system: detection accuracy and confidence in the degradation model parameters gradually increases as new sensor data becomes available. The underlying pre-processing algorithm has been validated using data collected from a number of real industrial systems and was shown to perform well under a wide variety of operating conditions. The blind, computationally efficient nature of the pre-processing algorithm, coupled with its minimal hardware requirements, allows the proposed CBM framework to be easily implementable on any APM system or rotating machinery asset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,815
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207