MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3037925904 · doi:10.20382/jocg.v8i1a14

Central Trajectories

2015· preprint· en· W3037925904 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Geometry (Carleton University) · 2015
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Management and Algorithms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekDanmarks GrundforskningsfondNational Research Foundation
Mots-clésTrajectoryCentralityCombinatoricsRADIUSCluster (spacecraft)Cluster analysisSet (abstract data type)PhysicsMathematicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

$\newcommand{\c}{\mathcal{C}}\newcommand{\R}{\mathbb{R}}$An important task in trajectory analysis is clustering. The results of a clustering are often summarized by a single representative trajectory and an associated size of each cluster. We study the problem of computing a suitable representative of a set of similar trajectories. To this end we define a central trajectory $\c$, which consists of pieces of the input trajectories, switches from one entity to another only if they are within a small distance of each other, and such that at any time $t$, the point $\c(t)$ is as central as possible. We measure centrality in terms of the radius of the smallest disk centered at $\c(t)$ enclosing all entities at time $t$, and discuss how the techniques can be adapted to other measures of centrality. We first study the problem in $\R^1$, where we show that an optimal central trajectory $\c$ representing $n$ trajectories, each consisting of $\tau$ edges, has complexity $\Theta(\tau n^2)$ and can be computed in $O(\tau n^2 \log n)$ time. We then consider trajectories in $\R^d$ with $d\geq 2$, and show that the complexity of $\c$ is at most $O(\tau n^{5/2})$ and can be computed in $O(\tau n^3)$ time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,640
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle