Editorial: The Polish State from the Fall in the 18th Century to its Reconstitution in the First Quarter of the 20th Century
Notice bibliographique
Résumé
The Polish state was founded in the second half of the 10 th century, the symbolic birth being the date the first recognized ruler, Mieszko I (960) assumed the throne or the date of baptism of Poland (966).Despite various ups and downs, as well as more serious political transformations (feudal fragmentation in the 12 th -14 th century, Polish-Lithuanian union from the 14 th -18 th century), Poland survived as a state until its liquidation as a result of three partitions forced by its neighbors: Russia, Prussia and Austria (1772, 1793, 1795)1 and the abdication of the last ruler, King Stanisław August Poniatowski (25.11.1795).This act is considered the fall of Poland as a state (disappearance of organs exercising sovereignty).The partitions were based on international agreements between the partitioners, then striving to legitimize them by compelling Poland to accept the first two (in the Sejms (Polish parliament) of 1773 and 1793, respectively, and in bilateral international agreements with Russia, Austria and Prussia from 18.9.1773,and with Russia and Prussia, respectively from 1 According to J. Makowski, Prawo międzynarodowe [International Law], Warszawa 1922, p. 94, the partitions were initiated by the King of Prussia, Frederick II.The powers recognized that the territorial benefits of one of them must be offset by the benefits obtained by the others.However, Austria did not participate in the second partition of Poland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».