Amyloid-beta modulates the association between neurofilament light chain and brain atrophy in Alzheimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Neurofilament light chain (NFL) measurement has been gaining strong support as a clinically useful neuronal injury biomarker for various neurodegenerative conditions. However, in Alzheimer's disease (AD), its reflection on regional neuronal injury in the context of amyloid pathology remains unclear. This study included 83 cognitively normal (CN), 160 mild cognitive impairment (MCI), and 73 AD subjects who were further classified based on amyloid-beta (Aβ) status as positive or negative (Aβ+ vs Aβ-). In addition, 13 rats (5 wild type and 8 McGill-R-Thy1-APP transgenic (Tg)) were examined. In the clinical study, reduced precuneus/posterior cingulate cortex and hippocampal grey matter density were significantly associated with increased NFL concentrations in cerebrospinal fluid (CSF) or plasma in MCI Aβ+ and AD Aβ+. Moreover, AD Aβ+ showed a significant association between the reduced grey matter density in the AD-vulnerable regions and increased NFL concentrations in CSF or plasma. Congruently, Tg rats recapitulated and validated the association between CSF NFL and grey matter density in the parietotemporal cortex, entorhinal cortex, and hippocampus in the presence of amyloid pathology. In conclusion, reduced grey matter density and elevated NFL concentrations in CSF and plasma are associated in AD-vulnerable regions in the presence of amyloid positivity in the AD clinical spectrum and amyloid Tg rat model. These findings further support the NFL as a neuronal injury biomarker in the research framework of AD biomarker classification and for the evaluation of therapeutic efficacy in clinical trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».