Synthesis and evaluation of antimicrobial properties of some azole derivatives
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To synthesize new azole derivatives and determine their antimicrobial properties. Methods: The reaction of the intermediates (2a-2c) with 3a-3c in acetone/potassium carbonate solution yielded 4a-4i, which were characterized using Fourier-transform infrared spectroscopy (FTIR), proton nuclear magnetic resonance (1H-NMR), carbon-13 nuclear magnetic resonance (13C-NMR)) and mass spectrometry (MS). Compounds 4a-4i were assessed for their antibacterial and antifungal effects using the sequential dilution technique, relative to ofloxacin and ketoconazole. Results: The spectral data for 4a-4i were consistent with the assigned structures. The MIC of compound 4h (10 μg/ml) was similar to that of ketoconazole against Aspergillus flavus, Penicillium citrinum, and Aspergillus niger. The MIC value of compound 4b (10 μg/ml) for Penicillium citrinum was comparable to that of ketoconazole while the MIC value of compound 4d against Staphylococcus aureus and Escherichia coli (20 μg/ml) was equivalent to the corresponding MIC value for ofloxacin. Conclusion: The synthesized compounds bearing boronic acid moiety are good antimicrobial agents. Accordingly, further investigation into the thiazole-imidazole or thiazole-triazole derivatives bearing boronic acid moiety is suggested. Keywords: Synthesis, Imidazole, Thiazole, Triazole, Antimicrobials
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».