Decompression illness type II with stroke: challenging situation in acute neurorehabilitation
Notice bibliographique
Résumé
A professional 55-year-old female experienced diver, who surfaced after the second dive, had a lucid interval before dropping Glasgow Coma Scale (GCS) to 3/15. She was admitted to intensive care unit and commenced on hyperbaric oxygen therapy. Her initial computed tomography of the head was normal but her magnetic resonance imaging of the brain at 48 hours showed extensive bilateral cortical watershed territory infarcts. She developed acute respiratory distress syndrome which resolved within a few days. Her GCS gradually improved from 3/15 to 6/15, was repatriated to United Kingdom after about 2 weeks of the insult and admitted to a tertiary care hospital where she had myoclonic seizures and was started on anti-epileptics. Then she was transferred to the Rehabilitation Medicine Ward of Leicester General Hospital, with GCS 14/15 with poor sitting balance, for her management and rehabilitation. She had weakness of right upper and lower limbs, dysarthria, neuropathic bilateral shoulder pains, pressure ulcer of left heel, bladder and bowel incontinence and cognitive issues. She improved to have significant neurological recovery within next 3 months, became ambulant independently and bladder and bowel continent. Her Barthel index (from 4 to 17), Montreal Cognitive Assessment Test, Adembrook Cognitive Examination and Berg Balance scale (from 33/56 to 44/56) improved significantly. Early diagnosis, treatment and rehabilitation can have a significant impact on the recovery of decompression illness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».