Service and Resource Aware Flow Management Scheme for an SDN-Based Smart Digital Campus Environment
Notice bibliographique
Résumé
Recently, campuses have been embracing smart digital technologies in order to boost the efficiency of education and creativity. Thus, massive heterogeneous flows are generated as a result of multitude simultaneous access from several heterogeneous devices. This is putting pressure on campuses to make better management of their constrained resources and to ensure the required Quality of Service (QoS). In this paper, we propose a multi-flow management scheme over a software-defined smart digital campus network, named Service and Resource Aware Flow Management (SRAFM). Our approach offers a unified fully-programmable architecture, a distributed end-host-based flow characterization plane, and a centralized software-defined optimization model to efficiently manage heterogeneous flows. Network functionalities, including QoS aware routing and resource allocation optimization, are formulated as a mixed-integer linear programming problem. Due to its NP-hard complexity, we propose an approximation algorithm in a decomposed fashion based on Lagrangian Dual Decomposition (LDD) and subgradient methods to find an optimal solution for flow management. We evaluate our scheme from different aspects, including the number of simultaneous heterogeneous flows, QoS provisioning, characterization impacts, and network scalability. Compared to the well-known benchmarks in QoS aware routing and optimization problem, SWAY and LARAC, our simulation results conducted with a large number of flows over a small-scale network show promising performance. The proposed scheme significantly improves the cost reduction by 51% as compared to LARAC, the end-to-end delay by 21% and 34%, the bandwidth availability by 27% and 36%, and the QoS violation by 11% and 29% as compared to SWAY and LARAC, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».