MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3038788938 · doi:10.1109/vtc2020-spring48590.2020.9128759

Indoor Localization Using Channel State Information With Regression Artificial Neural Networks

2020· article· en· W3038788938 sur OpenAlexaff
Seyed Mohsen Samadani, Yvon Savaria, Chahé Nerguizian

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial neural networkPerceptronArtificial intelligenceNoveltyNetwork packetChannel (broadcasting)Pattern recognition (psychology)Feature extractionChannel state informationMultilayer perceptronRegressionMatching (statistics)Data miningMachine learningStatisticsMathematicsTelecommunicationsComputer networkWireless

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the Channel State Information (CSI) is used to locate mobile stations in an indoor environment. The novelty of our technique is to use multiple packets of CSI for each location without feature extraction to provide a reach fingerprint. Two different mapping algorithms are investigated and compared with each other in terms of location accuracy and precision. In the first approach, the collected CSIs are fed to a multilayer perceptron (MLP) as input features and the learned artificial neural network (ANN) is used as a pattern-matching algorithm in order to predict a user's location. The second approach uses General Regression Neural Networks (GRNNs) from which, exploration is performed to find the best hidden-layer configuration and spread factors for Multilayer Perceptrons (MLPs) and General Regression Neural Networks (GRNNs), respectively. The novelty of this work partly stems from data expanding multiple CSI packets. The paper finally compares, the accuracy of our proposed method with previously reported state-of-the-art methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207