MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3038896642 · doi:10.4324/9781003057277-13

Landscapes, Wildlife, and Grey Owl: Settler Colonial Imaginaries and Tourist Spaces in William J. Oliver’s Parks Branch Films, 1920s-1930s

2020· book-chapter· en· W3038896642 sur OpenAlexaboutno aff
Dominique Brégent‐Heald

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and biodiversity studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonialismThe ImaginaryIndigenousWildlifeGeographyBeaverEthnologyArt historyPopulationEnvironmental ethicsHistoryArtArchaeologyAnthropologySociologyEcologyPhilosophyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the interwar period, the Calgary-based filmmaker, William J. Oliver, filmed the majority of motion pictures for Canada’s Parks Branch. In addition to promoting colonial-nationalist landscapes, Oliver specialized in wildlife films. Oliver’s “beaver films,” which featured ersatz Indigeneity in the persona of Grey Owl who, in reality, was the English-born writer and conservationist Archibald Belaney, are examined. Grey Owl centered his broad naturalist message on the beaver – an imperial and national signifier – whose population had declined across northern Canada due to over-hunting. In the settler colonial imagination, Grey Owl appears as a liminal figure, existing somewhere between human and nonhuman animal. Oliver’s wildlife productions fostered human–nonhuman animal relationships based on an appreciation for the authentic creatures within the protected boundaries of the nation. The erasure of Indigenous communities and the concomitant preservation of native nonhuman animals in their natural habitat has been central to the Canadian park imaginary since its founding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,354
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEcology and biodiversity studiesTravaux en français237 207