Obesity/Type 2 Diabetes-Associated Liver Tumors Are Sensitive to Cyclin D1 Deficiency
Notice bibliographique
Résumé
Type 2 diabetes, which is mainly linked to obesity, is associated with increased incidence of liver cancer. We have previously found that in various models of obesity/diabetes, hyperinsulinemia maintains heightened hepatic expression of cyclin D1, suggesting a plausible mechanism linking diabetes and liver cancer progression. Here we show that cyclin D1 is greatly elevated in human livers with diabetes and is among the most significantly upregulated genes in obese/diabetic liver tumors. Liver-specific cyclin D1 deficiency protected obese/diabetic mice against hepatic tumorigenesis, whereas lean/nondiabetic mice developed tumors irrespective of cyclin D1 status. Cyclin D1 dependency positively correlated with liver cancer sensitivity to palbociclib, an FDA-approved CDK4 inhibitor, which was effective in treating orthotopic liver tumors under obese/diabetic conditions. The antidiabetic drug metformin suppressed insulin-induced hepatic cyclin D1 expression and protected against obese/diabetic hepatocarcinogenesis. These results indicate that the cyclin D1-CDK4 complex represents a potential selective therapeutic vulnerability for liver tumors in obese/diabetic patients. SIGNIFICANCE: Obesity/diabetes-associated liver tumors are specifically vulnerable to cyclin D1 deficiency and CDK4 inhibition, suggesting that the obese/diabetic environment confers cancer-selective dependencies that can be therapeutically exploited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».