MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3039508753 · doi:10.1101/2020.07.03.185967

Viability and mitochondrial bioenergetic functions in human colon cancer cells are not affected by treatment with peptides mtCPP1, UPF25, mtgCPP, and mtCPP1gHO

2020· preprint· en· W3039508753 sur OpenAlexaff
Natalja Timohhina, Carmine Pasquale Cerrato, Kaido Kurrikoff, Vladimir Chekulayev, Jekaterina Aid-Vanakova, Marju Puurand, Kersti Tepp, Igor Shevchuk, Ülo Langel, Tuuli Käämbre

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Interference and Gene Delivery
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundVetenskapsrådetSwedish Cancer Foundation
Mots-clésBioenergeticsViability assayMitochondrionRespirometryCancer cellMitochondrial respiratory chainTrypan blueCellCell cultureChemistryBiochemistryAntioxidantCell biologyBiologyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The popularity of the specially synthesized cell-penetrating peptides (CPPs) in cancer treatment has grown recently. The main aim of this study was to investigate the effects of four mitochondrially targeted antioxidant CPPs on the viability and bioenergetic function of mitochondria in human adenocarcinoma Caco-2 cells. The number of viable cells was measured by MTT and trypan blue assays. Respirometry and the permeabilized cell technique were applied to measure the mitochondrial function in this cell line. We did not observe any significant effect of CPPs on the mitochondrial reserve respiratory capacity, the function of respiratory chain complexes, and the inclination of these cancer cells to aerobic glycolysis. mtgCPP peptide with the highest antioxidant activity demonstrated improved mitochondrial coupling efficiency. CPPs do not affect mitochondrial function directly but can be considered in therapeutics as a drug-delivery molecule

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetRNA Interference and Gene DeliveryTravaux en français237 207