Affinity-Enhanced Multimeric VEGF (Vascular Endothelial Growth Factor) and PlGF (Placental Growth Factor) Variants for Specific Adsorption of sFlt-1 to Restore Angiogenic Balance in Preeclampsia
Notice bibliographique
Résumé
Preeclampsia is a potentially life-threatening multisystem disease affecting 4% to 8% of pregnant women after the 20th week of gestation. An excess of placental expressed antiangiogenic soluble VEGF (vascular endothelial growth factor)-receptor 1 (soluble FMS-like tyrosine kinase 1) scavenges VEGF and PlGF (placental growth factor), causing generalized endothelial dysfunction. Interventions to restore the angiogenic balance in preeclamptic pregnancies are intensively studied and improve maternal and neonatal outcomes. Especially extracorporeal strategies to remove sFlt-1 are promising in human pregnancy. However, available apheresis systems adsorb sFlt-1 unspecifically and with low efficiency. Affinity-enhanced ligands are needed to improve performance and compatibility of apheresis treatments. Using computerized molecular modeling, we developed multimeric VEGF molecules comprised of single-chain VEGF 165 dimers (scVEGF 165 ). A short peptide linker hampers intrachain dimerization to induce assembly preferably as tetrameric molecules as visualized in negative staining electron microscopy. scVEGF 165 multimers possess 1.2-fold higher affinity for sFlt-1 as compared to the available antibodies or monomeric VEGF. Consequently, scVEGF multimers have the ability to competitively release sFlt-1 bound PlGF and, in particular, VEGF. In ex vivo adsorption experiments using serum samples from patients with preeclampsia, scVEGF multimers reduce sFlt-1 levels by 85% and increase PlGF and VEGF levels by 20- and 9-fold, respectively. Finally, performance and stability of sFlt-1 capturing scVEGF 165 multimers were scrutinized on different matrices of which biocompatible agarose matrix yielded optimal results. We introduce the first VEGF-based highly efficient sFlt-1 apheresis system that is directly applicable in vivo due to utilization of inert agarose matrix, using a homomultimeric form of VEGF 165 to restore the angiogenic balance in preeclampsia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».