MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3039694558 · doi:10.1063/1.5144623

Supersymmetric generalized power functions

2020· article· en· W3039694558 sur OpenAlexafffund
Mathieu Ouellet, Sébastien Tremblay

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematical Physics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMatrix Theory and Algorithms
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPower (physics)MathematicsMathematical economicsPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Complex-valued functions defined on a finite interval [a, b] generalizing power functions of the type (x−x0)n for n ≥ 0 are studied. These functions called Φ-generalized powers, Φ being a given nonzero complex-valued function on the interval, were considered to construct a general solution representation of the Sturm–Liouville equation in terms of the spectral parameter [V. V. Kravchenko and R. M. Porter, Math. Methods Appl. Sci. 33(4), 459–468 (2010)]. The Φ-generalized powers can be considered as natural basis functions for the one-dimensional supersymmetric quantum mechanics systems taking Φ=ψ02, where the function ψ0(x) is the ground state wave function of one of the supersymmetric scalar Hamiltonians. Several properties are obtained such as Φ-symmetric conjugate and antisymmetry of the Φ-generalized powers, a supersymmetric binomial identity for these functions, a supersymmetric Pythagorean elliptic (hyperbolic) identity involving four Φ-trigonometric (Φ-hyperbolic) functions, as well as a supersymmetric Taylor series expressed in terms of the Φ-derivatives. We show that the first n Φ-generalized powers are a fundamental set of solutions associated with nonconstant coefficient homogeneous linear ordinary differential equations of order n + 1. Finally, we present a general solution representation of the stationary Schrödinger equation in terms of geometric series where the Volterra compositions of the first type are considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematical PhysicsMême sujetMatrix Theory and AlgorithmsTravaux en français237 207