Advective Lateral Transport of Streamwise Momentum Governs Mixing at Small River Confluences
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Confluences are important sites for mixing within river networks. Past work has shown that mixing within confluences is highly variable; in some cases flows mix rapidly and in other cases flows remain unmixed far downstream of the confluence. The fluvial processes that govern mixing within confluences remain poorly understood. This study relates patterns and amounts of mixing to three‐dimensional flow structure at three small confluences. It focuses on lateral fluxes of streamwise momentum, which theoretical considerations suggest should influence lateral mixing. Patterns and amounts of mixing differ at the three sites. Considerable mixing occurs at an asymmetrical confluence with strong helical motion within flow from the lateral tributary, which produces substantial differences in advective lateral transport of streamwise momentum over depth. Minor mixing occurs at a comparatively symmetrical confluence where incoming flows have relatively equal momentum fluxes; however, helical motion within one of the flows locally increases mixing. At a symmetrical confluence where one incoming flow has much greater momentum flux than the other, mixing occurs largely through progressive lateral shifting of the mixing interface toward the minor tributary because of the strong lateral flux of streamwise momentum by the dominant tributary. At all three confluences, lateral turbulent transport of streamwise momentum is an order of magnitude less than advective lateral transport of streamwise momentum. The study indicates that generalization of mixing at confluences remains challenging but that advective lateral fluxes of streamwise momentum related to secondary currents (helical motion) or primary flow (cross currents) greatly enhance mixing at confluences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».