A Paris of Their Own: Guidebooks for Anglo-American Female Travellers and the Rewriting of Mainstream Travel Culture
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Both E. M. Forster’s A Room with a View (1908) and Charles Dickens’s Little Dorrit (1855–1857) satirize British guidebook users, depicting them as mindless followers rather than as individual explorers of foreign landscapes. Series by John Murray and Baedeker dominated the landscape of Victorian travel, and scholars have pointed out that while mainstream guidebooks made foreign tourism more accessible for the middle class, they also presented travel as a heavily prescriptive and systematic endeavour, one that often sheltered British travellers from an encounter with foreignness. This article extends our understanding of the Victorian guidebook’s legacy by examining three Anglo-American guidebooks for women travelling to Paris – Mary Abbot’s A Woman’s Paris (1900), Elizabeth Otis Williams’ Sojourning, Shopping, and Studying in Paris (1907), and Alice M. Ivimy’s A Woman’s Guide to Paris (1909). It suggests that these fin-de-siècle women’s guidebooks emerged as a critique both of mainstream guidebooks’ prescriptive approach to foreign travel and of the narrow interests to which they catered. This article shows how, in actively resisting the genre’s emphasis on uniformity and expediency, guidebooks for women instead privileged spontaneous discovery, personal interest, and an encounter with the Parisian culture and landscape. In doing so, it seeks to reformulate our understanding of women’s travel narratives and of the cultural legacy of Victorian guidebooks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,014 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».