Real‐World Effectiveness of Obeticholic Acid in Patients with Primary Biliary Cholangitis
Notice bibliographique
Résumé
Patients with primary biliary cholangitis (PBC) with incomplete response to ursodeoxycholic acid are at risk of disease progression and need additional therapy. Obeticholic acid (OCA) was approved in Canada in May 2017, but its effectiveness in a real‐world setting has not been described. We sought to describe our experience with OCA in a Canadian cohort. OCA‐naive patients treated at two Canadian centers were included. Clinical and biochemical data were collected at OCA initiation and during follow‐up. Primary outcomes were changes in serum alkaline phosphatase (ALP), gamma‐glutamyl transferase (GGT), and total bilirubin (TB) over the duration of therapy. Secondary outcomes were changes in alanine aminotransferase (ALT), aspartate aminotransferase (AST), immunoglobulin M (IgM), platelets, and albumin; and achievement of the primary endpoint of the original phase 3 study that led to OCA approval (A Placebo‐Controlled Trial of Obeticholic Acid in Primary Biliary Cholangitis [POISE]), dose reductions, discontinuations, and tolerability. Repeated‐measures models were used to assess changes in biochemistry over time. Sixty‐four patients were included; 4 carried a diagnosis of overlap with autoimmune hepatitis. Mean age was 54.6 years, median ALP was 250 U/L, TB was 13 µmol/L, platelet count was 225 × 10 9 /L, and 24% had liver stiffness measurements ≥16.9 kPa. There was a significant reduction in mean ALP of 55 U/L ( P < 0.001), GGT of 138 U/L ( P < 0.001), ALT of 11.9 U/L ( P < 0.001), AST of 5.7 U/L ( P < 0.05), and IgM of 0.70 g/L ( P < 0.001) over 12 months; TB remained stable ( P = 0.98). Forty‐four patients met POISE‐inclusion criteria, 39% (n = 17) of whom had 12‐month biochemical measurements. In this subset, 18% (n = 3/17) met the 12‐month POISE primary endpoint, but considering follow‐up to 19 months, 43% achieved this target (n = 9/21). Pruritus was the most commonly reported complaint. Conclusion : Use of OCA was associated with improvement in biochemical surrogates of outcome in PBC in a real‐world setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».