Interactions between gold, thiol and As(<scp>iii</scp>) for colorimetric sensing
Notice bibliographique
Résumé
As(iii) or arsenite is extremely toxic, and various colorimetric sensors were reported for its on-site detection. A highly cited example was based on gold nanoparticles (AuNPs) modified with a few thiol-containing compounds including dithiothreitol (DTT), reduced glutathione (GSH), and cysteine (Cys). As(iii) was believed to crosslink these surface ligands to aggregate AuNPs and produce a red-to-blue color change. Since As(iii) can also adsorb on AuNPs, we herein carefully studied this effect on these ligand-capped AuNPs. For citrate-capped AuNPs, 10 mM free citrate resulted in a strong blue color in the presence of As(iii) attributable to the elevated ionic strength, while common divalent cations resulted in no color change due to the chelation effect of free citrate. For AuNPs capped with the three thiol compounds, more than 5 mM As(iii) was needed to produce a color change, which was very different from the previously reported color change with nanomolar concentration of As(iii). Our color change was attributed to the displacement of the surface ligands by As(iii) instead of crosslinking by it. This conclusion was made based on the irreversibility of the color change, kinetics of the reaction, and high As(iii) concentration needed. This work has revealed that any two species from AuNPs, thiol and As(iii) can react. It also calls for care in the interpretation of related colorimetric sensing mechanisms, and the need to consider the previously overlooked As(iii) adsorption onto AuNPs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».