Bee foraging preferences on three willow (<i>Salix</i>) species: Effects of species, plant sex, sampling day and time of day
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Our objective was to examine how bee foraging preferences on dioecious willows are influenced by plant sex, time of day, by sampling date on multiple sites and across different willow species. In a common garden experiment examining diurnal pollinator visitation patterns of Andrena bees (andrenids), there was a strong preference for male willow plants: 87% of visitations on male plants of Salix eriocephala (ERI) and 71% on males of S. interior (INT). The significant plant sex × time of day interaction was not a result of a change in bee preference for a certain plant sex during a certain part of the day but rather the result of diurnal changes in the magnitude of the preference of andrenid bees for male willow plants. Visits to male flower catkins were highest in the morning and early afternoon, peaking at midday. Visits to female catkins showed a more uniform, lower frequency visitation pattern throughout the day. In a larger field test at a reclaimed former coal mine site, which included S. cordata (COR) as well as ERI and INT, there were no sampling date × plant sex or sampling date × plant sex × willow species interactions. This indicates no plant sex switching behaviour by sampling date for the three willow species. Preference for male plants was greatest on the first sampling day and the proportion of male preference continued to decline until the fourth and final sampling day. On the mine site, 17 of the 25 Apoidea bee species identified were andrenids, and they represented 92% of the 744 individual bees collected while foraging on willow catkins. In addition, the overall number of observed and collected Apoidea bees visiting available flowering willow plants showed that the preference for male plants was 83%, 72% and 91%, for ERI, INT and COR, respectively. We discuss possibilities for promoting populations of native bees to increase commercial fruit and berry crop pollination by using willows as natural sources of pollen and nectar, thereby reducing costs of production associated with the annual importation of commercial bees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».