Notice bibliographique
Résumé
This is a collection of randomly selected ensemble members from 4 large ensemble projects:- <b>CanESM2</b> (http://data.ec.gc.ca/data/climate/scientificknowledge/the-eccc-climate-model-datasets-for-climate-science-and-impacts-research/the-canadian-earth-system-model-large-ensembles/)- <b>CESM-LENS</b> (http://www.cesm.ucar.edu/projects/community-projects/LENS/)- <b>GFDL </b>( http://poseidon.princeton.edu)- <b>MPI-GE </b>(https://mpimet.mpg.de/en/grand-ensemble/)<br>Each ensemble member was interpolated from its native grid to a 1x1 degree lat/lon grid. The variables are monthly over the 1982-2017 time frame and sampled as the SOCATv5 data product. Historical atmospheric CO2 is used up to 2005 with RCP8.5 after 2005. <br>The intention of this dataset is to evaluate ocean pCO2 gap-filling techniques. <br>Ensemble members from other large ensemble projects will be added to this dataset in the future. In total , there are 100 unique ensemble members across four large ensembles. Gap-filling techniques can be evaluated across 100 unique climate states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,116 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».