Oscillometry to Assess Respiratory Function in Adult Cystic Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
Oscillometry to Assess Respiratory Function in Adult Cystic Fibrosis Background and Rationale: Cystic fibrosis (CF) is a life-limiting multi-system disorder in which respiratory dysfunction predominates. Although spirometry is the most commonly used test of pulmonary function, it has recognized limitations. Oscillometry is an alternative test of respiratory function which provides complementary information. Oscillometry also offers a number of practical and physiological advantages and is increasingly used in both clinical research and patient care. Surprisingly, little data exists using oscillometry to evaluate lung function in adults with CF. Accordingly, the aim of this study was to compare spirometry and oscillometry in a large adult CF cohort. Methods: Spirometry and oscillometry (tremoFlo® C-100, Thorasys Thoracic Medical Systems Inc., Montreal, Canada) were performed according to published guidelines during a routine visit to the Montreal Chest Institute Adult CF Clinic, McGill University Health Centre in 92 adults with established CF in stable state (mean age = 33.0 ± SE 1.3 yrs, 51 men). Oscillometry parameters included respiratory resistance at 5 Hz (R5), the difference in respiratory resistance at 5 and 20 Hz (R5-20), respiratory reactance at 5 Hz (X5), respiratory reactance area (AX), and resonant frequency (Fres). Results: Respiratory function was significantly reduced for the group (forced expiratory volume in one second, FEV1 = 2.27 ± SE 0.1 L; Z score = -3.38 ± SE 0.23). There was generally a good to strong correlation between spirometry and oscillometry parameters, particularly between FEV1 and both X5 and AX, and all relationships were highly significant (P < 0.001). Results were generally similar when expressed as absolute values or Z scores. Logistic regression and marginal models estimated via general estimating equations analyses between spirometry and oscillometry parameters showed a significant association between oscillometry parameters (i.e., R5, R5-20, X5, and AX) and abnormal spirometry parameters. Conclusions: Oscillometry appears to be a reliable measure of impaired respiratory function in stable adult CF. Further work is needed to assess its ability to reliably identify changes in function occurring either spontaneously or with therapeutic interventions, particularly in comparison with spirometry, patient reported outcomes, and other measures
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».