Accessory Mineral Eu Anomalies in Suprasolidus Rocks: Beyond Feldspar
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Accessory mineral Eu anomalies (Eu/Eu*) are routinely measured to infer changes in the amount of feldspar over time, allowing accessory mineral U‐Pb dates to be linked to the progressive crystallization of igneous and metamorphic rocks and, by extension, geodynamic processes. However, changes in Eu/Eu* can reflect any process that changes the relative availability of Eu 2+ and Eu 3+ . We constructed partitioning budgets for Sm, Eu 2+ , Eu 3+ , and Gd in suprasolidus metasedimentary rocks to investigate processes that can influence accessory mineral Eu anomalies. We modeled three scenarios: (1) closed‐system, equilibrium crystallization; (2) fractionation of Eu by feldspar growth during melt crystallization; and (3) removal of Eu by melt extraction. In the closed‐system equilibrium model, accessory mineral Eu/Eu* changes as a function of f O 2 and monazite stability; Eu/Eu* changes up to 0.3 over a pressure‐temperature range of 4–12 kbar and 700–950°C. Fractionation of Eu by feldspar growth is modeled to decrease accessory mineral Eu/Eu* by ~0.05–0.15 per 10 wt% feldspar crystallized. Melt extraction has a smaller effect; removal of 10% melt decreases accessory mineral Eu/Eu* in the residue by ≤0.05. Although these models demonstrate that fractionation of Eu by feldspar growth can be a dominant control on a rocks u budget, they also show that the common interpretation that Eu/Eu* only records feldspar growth and breakdown is an oversimplification that could lead to incorrect interpretation about the duration and rates of tectonic processes. Consideration of other processes that influence Eu anomalies will allow for a broader range of geological processes to be investigated by petrochronology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle