Experimental Investigations of Hydraulic Surges Passing Over a Rectangular Canal
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this experimental study was to investigate the effects of a rectangular canal on the hydrodynamics of turbulent surges before and after the canal by implementing a series of physical experiments. A dam-break wave model was used to simulate the tsunami-like turbulent waves passing over a smooth and horizontal surface, in the presence and absence of a canal. Three canal depths of [Formula: see text], 0.10 and 0.15[Formula: see text]m were used to model shallow, moderate and deep conditions and three canal widths of [Formula: see text], 1.60 and 3.0[Formula: see text]m were selected to model narrow to wide canals. The front velocity of the dam-break induced surges were controlled by rapidly releasing upstream impounded set volumes of water with depths of [Formula: see text], 0.30 and 0.40[Formula: see text]m. The dam-break wave propagation over a horizontal, dry and smooth bed revealed four regimes describing the variations of surge height with time. The arrival time to reach the maximum surge height and the quasi steady-state regime was correlated with each impoundment depth and an empirical formulation was proposed to estimate the onset of the quasi steady-state flow. The maximum surge heights measured before and after the mitigation canal location were compared with those recorded in the corresponding tests without the presence of the canal. It was found that the peak surge height upstream of the canal could increase up to 40% compared to the test without the presence of the canal in relatively small impoundment depth and in presence of a narrow canal due to momentum dissipation. The wave height downstream of the canal increased between 10% and 50% of the wave height without the presence of the canal and the minimum change in the wave height occurred for the canal width to depth ratio of 20. The time-history of surge velocity after the mitigation canal indicated a significant decay of between 40% and 60% in the presence of a canal due to the bed friction changes and momentum dissipation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».