Notice bibliographique
Résumé
Le francais du Quebec a des caracteristiques qui se demarquent des autres pays francophones. Ces caracteristiques sont du a l’histoire de la domination de l’Angleterre sur les francophones canadiens et l’abandon ainsi que la rupture de leur mere-patrie, la France, pendant une longue periode. Pour ces raisons, il semble que l’etablissement d’une norme linguistique au Quebec est loin d’etre une question simple. Il existe deux opinions differentes par rapport a l’etablissement d’une norme du francais au Quebec : l’une qui s’appelle ‘endogenisme’ et qui pretend que l’etablissement de la norme du francais au Quebec doit se baser sur le francais quebecois tel qu’il est utilise par la majorite des Quebecois et l’autre s’appelant ‘exogenisme’, qui affirme que la norme linguistique au Quebec doit s’aligner avec le francais standard international afin de ne pas s’isoler des autres pays francophones du monde. Dans le cadre de cet article, la question de la norme du francais au Quebec sera examinee sous differents angles ; le concept de la norme linguistique, la question de la norme du francais dans la societe quebecoise, les deux positionnements par rapport a l’etablissement d’une norme linguistique, soit l’endogenisme et l’exogenisme, seront examines. Par la suite, la question de la norme du francais sera examinee en lien avec l’enseignement du francais. En dernier lieu, afin de mieux comprendre les positions prises par les endogenistes et les exogenistes, quelques articles de journaux seront presentes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».