MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3041522589 · doi:10.3390/cells9071672

MRIP Regulates the Myosin IIA Activity and DDR1 Function to Enable Collagen Tractional Remodeling

2020· article· en· W3041522589 sur OpenAlexafffund
Nuno M. Coelho, Andrew Wang, Petar Petrovic, Yongqiang Wang, Wilson Lee, Christopher A. McCulloch

Notice bibliographique

RevueCells · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDDR1Cell biologyMyosinCollagen receptorChemistryIntegrinBiologySignal transductionCellBiochemistryReceptor tyrosine kinase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DDR1 is a collagen adhesion-mechanoreceptor expressed in fibrotic lesions. DDR1 mediates non-muscle myosin IIA (NMIIA)-dependent collagen remodeling. We discovered that the myosin phosphatase Rho-interacting protein (MRIP), is enriched in DDR1-NMIIA adhesions on collagen. MRIP regulates RhoA- and myosin phosphatase-dependent myosin activity. We hypothesized that MRIP regulates DDR1-NMIIA interactions to enable cell migration and collagen tractional remodeling. After deletion of MRIP in β1-integrin null cells expressing DDR1, in vitro wound closure, collagen realignment, and contraction were reduced. Cells expressing DDR1 and MRIP formed larger and more abundant DDR1 clusters on collagen than cells cultured on fibronectin or cells expressing DDR1 but null for MRIP or cells expressing a non-activating DDR1 mutant. Deletion of MRIP reduced DDR1 autophosphorylation and blocked myosin light chain-dependent contraction. Deletion of MRIP did not disrupt the association of DDR1 with NMIIA. We conclude that MRIP regulates NMIIA-dependent DDR1 cluster growth and activation. Accordingly, MRIP may provide a novel drug target for dysfunctional DDR1-related collagen tractional remodeling in fibrosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,241
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCellsMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207