Service user and healthcare provider perspectives on barriers for men using sexually transmitted infection services in public hospital of Nepal: a qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
Background In a time of rapid modernization in Nepal, most Nepalese men are engaging in more risky sexual health behaviours. As most of these Nepali men have little factual information or guidance about sexual health or access to health care, it is imperative to explore how and if there remain particular barriers to sexual health service use for sexually transmitted infection (STI) prevention, screening and treatment. Our study explored the perspectives of healthcare providers and Nepalese men as service users who access public hospital in Nepal, regarding the barriers to STI service use.Methods 18 semi-structured interviews were conducted through purposive sampling for healthcare service providers while Nepali male service users between age 25–49 years were interviewed following a convenience sampling. Qualitative thematic analysis, separately for providers and service users was conducted in order to identify varying perspectives regarding barriers to STI service use.Results The main barriers by healthcare providers include low health literacy, poor user-provider interaction, overcrowding in service delivery, and in maintaining confidentiality. Service users mentioned about poor sexual health knowledge and confidentiality remain a concern, while both groups mentioned about fear of infection with STI as a facilitator factor in availing sexual health service screening and treatment.Conclusion Our data identify complexities of delivering sexual health services to Nepali men and barriers to service use. The data suggest that there is a need for greater education regarding STIs and related services, and also consideration of the various cultural factors that influence service use in Nepal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».