Determinants of accessibility to primary sexual reproductive health care among vulnerable women in Canada: a scoping review protocol
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of the review is to describe, synthesize and document the determinants that impact a vulnerable woman's access to primary sexual reproductive health care in Canada. INTRODUCTION: Canada is committed to advancing sexual reproductive health care initiatives. Although both men and women require sexual reproductive health care, the implications for women are far more significant. While Canadian women do generally experience "good health," issues with sexual reproductive health do exist, particularly for vulnerable women for whom questions about accessibility arise. Therefore, there is a need to understand the true extent of a woman's access to sexual reproductive health in Canada. Findings will be used to inform future implementation research and provide recommendations to key stakeholders. INCLUSION CRITERIA: Studies on primary access to sexual reproductive health care for vulnerable women (those living in poverty, with risky sexual behaviors, and/or are Indigenous, immigrants or refugees) aged nine to 49 who reside in Canada will be considered. Studies published in French or English from 2008 will be included. Women with a physical and/or mental disability and/or who are part of the lesbian, gay, bisexual, transgender and queer community will be excluded if they do not have one or more of the defining characteristics listed above. METHODS: Databases to be searched include PubMed, Embase, CINAHL, PsycINFO, Sociological Abstracts and Women's Studies International. Gray literature searches will also be conducted. Following screening, all identified citations will be collated. Titles and abstracts will be screened by independent reviewers. Potentially relevant studies will be retrieved in full and assessed. Data will be extracted by independent reviewers and presented in diagrammatic or tabular form and accompanied by a narrative summary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,072 | 0,063 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,030 | 0,027 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».