MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3041748669 · doi:10.1144/jgs2020-029

Central sagging of a giant mafic intrusion: the Ediacaran Sept Îles Layered Intrusion (Québec, Canada)

2020· article· en· W3041748669 sur OpenAlexafffundabout
Olivier Bolle, Hervé Diot, William Fransen, Michael D. Higgins

Notice bibliographique

RevueJournal of the Geological Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds De La Recherche Scientifique - FNRS
Mots-clésMaficGeologyIntrusionGeochemistryLayered intrusionPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anisotropy of magnetic susceptibility data validated by image analysis were acquired on the Sept Îles Layered Intrusion. Most data come from the mafic Layered Series of the intrusion, although the overlying anorthositic Upper Border Series and felsic Upper Series were also investigated. In the Layered Series, Type 1 magnetic fabric defined by gently to moderately dipping foliations and horizontal to moderately plunging lineations dominates over Type 2 fabric characterized by steeply dipping magnetic foliations and lineations of variable plunge, although steep on average. The inverse relationship holds true for the Upper Border Series and only Type 1 fabric occurs in the Upper Series. Several observations, mainly centripetal disposition of the igneous layering, and inclination of the mean Type 1 foliation and lineation towards the deepest point of the intrusion, near its centre, demonstrate post-cumulus, central sagging of the Layered Series. The Type 2 fabric recorded the effect of synmagmatic discontinuities, possibly shear zones, in the Layered Series, its origin being speculative in the Upper Border Series. The mean Type 1 lineations of the Layered Series and the Upper Series are discordant, suggesting that the latter was slightly affected by the sagging of the underlying cumulates, possibly owing to its rapid waning. Supplementary material: Analytical methods (Appendix 1) and equal-area projections of the anisotropy of magnetic susceptibility principal axes (Appendix 2) are available at https://doi.org/10.6084/m9.figshare.c.5057499.v1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Geological SocietyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207