Eco-Friendly Mitigation of Alkali-Silica Reaction in Concrete Using Waste-Marble Powder
Notice bibliographique
Résumé
With several countries halting coal combustion in favor of clean and renewable energy production, there is need for alternative mineral additions that can substitute for fly ash in concrete and bring about similar benefits. This study explores using waste-marble powder (WMP) as an economical and eco-friendly method for controlling the alkali-silica reaction (ASR). Reactive aggregates were used with WMP from the local marble industry (Pakistan) at various proportions ranging from 5% to 50% by cement mass. Strength activity index and thermal analysis tests were performed to examine the mechanical strength and hydration kinetics in mortar mixtures incorporating WMP. ASR expansion in mortar incorporating reactive aggregates decreased owing to WMP addition and was lower at 28 days than the limit of 0.20% for mixtures incorporating 30% or more WMP given in current standards. Whereas control specimens without WMP incurred surface microcracking due to ASR, specimens incorporating WMP remained intact. Scanning electron microscopy with energy disperse X-ray spectroscopy analysis showed reduction of ASR in specimens with WMP. Thus, it can be envisioned that using WMP as partial cement replacement creates an added-value application for an otherwise landfilled by-product and reduces harmful emissions from cement production, with the further advantage of mitigating ASR in concrete structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».