MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3041792601 · doi:10.18023/ijece.2020.26.1.006

유아기 미디어 노출, 부모 상호작용, 학교준비도의 구조적 관계

2020· article· ko· W3041792601 sur OpenAlexvenueno aff
정혜린

Notice bibliographique

RevueEarly childhood education · 2020
Typearticle
Langueko
DomaineEngineering
ThématiqueMilitary Technology and Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

유아기 미디어 노출에 대한 연구에서는 학습 능력에 영향을 미치는 긍정적, 부정적 효과에 대해 논쟁이 있어왔다. 이 연구는 유아기 미디어 노출, 부모 상호작용, 학교준비도 간의 구조적 관계를 살펴보고자 하였다. 연구 참여자는 한국아동패널 데이터의 5세 아동 1620명과 해당 자녀의 어머니 혹은 주양육자였다. 구조적 모델에 대한 통계분석은 Mplus 8.4와 SPSS 20.0을 통해 분석되었다. 연구결과 유아의 미디어 노출은 부모 상호작용과 학교준비도에 유의한 직접적인 영향을 미쳤으며, 부모 상호작용은 유의한 간접효과가 나타났다. 이러한 결과는 학교준비도에 영향을 미치는 유아기 미디어 노출이 부모의 적극적이고 애정적인 행동을 통해 중재될 수 있음을 시사한다. 나아가 미디어 노출이 많은 유아들에게 성공적인 초등학교 준비를 위해서는 적절한 미디어 사용이 필요하며, 부모의 적극적인 대화나 함께 공유하기 등 부모자녀 간의 미디어 사용에 대한 방안을 마련할 수 있어야 할 것이다.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarly childhood educationMême sujetMilitary Technology and StrategiesTravaux en français237 207