MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3041811387 · doi:10.1249/01.mss.0000670652.98673.e8

Does The Mixed Relay Triathlon Affect Respiratory Function In Healthy Junior Triathletes?

2020· article· en· W3041811387 sur OpenAlexaffabout
Michael D. Kennedy, Scott C. Forbes, João Henrique Falk Neto

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensBrandon UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpirometryMedicineVital capacityBronchoconstrictionVentilation (architecture)Physical therapyRespiratory minute volumeAsthmaInternal medicineCardiologyRespiratory systemLung functionDiffusing capacityLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exercise-induced bronchoconstriction (EIB) is a transient narrowing of the airway that can be attributed to heavy ventilation associated with sustained high intensity exercise greater than 8 min. High aerobic and ventilatory training demands can exacerbate the EIB response and lead to prevalence of EIB in endurance athletes like triathletes. The mixed relay triathlon, due to its high intensity and short duration format, will induce heavy ventilation that could lead to EIB. However, no research at present has determined the influence of a mixed relay on respiratory function and baseline spirometry measures which influence EIB. PURPOSE: To determine severity and prevalence of EIB in healthy triathletes competing in a mixed relay and understand if baseline spirometry is predictive of the EIB response and race performance. METHODS: Seven males (17.7 ± 0.4 years, 183.7 ± 3.0 cm) and 5 females (17.6 ± 0.6 years, 171.1 ± 2.7 cm) competed in the Canadian Championships (300m swim, 6km bike, 1.6km run). Spirometry measures of Forced Expiratory Volume in 1 sec (FEV1), Forced Vital Capacity (FVC), FEV1/FVC (%), Forced Expiratory Flow at 50% FVC (FEF50), FEF 25-75% and Peak Expiratory Flow (PEF) was performed before warm up and 5 min post-race. Measures were calculated as % delta change (for EIB determination) and in raw units to determine pre-post differences in measures via paired sample t-tests. RESULTS: Mean race time was 22.4 ± 1.5 min including transitions (swim 4.5 ± 0.5 min, bike 10.4 ± 0.7 min, run 6.1 ± 0.6 min). No spirometry measure was significantly decreased post-race. One athlete had mild EIB (% decrease in FEV1 between 10 and 25%) and 2 athletes had a baseline FEV1/FVC ratio <0.7. Percent delta change in PEF and FEF 25-75% were correlated to finish time (r=-0.78, r=-0.83, p<0.05 respectively). CONCLUSION: An all-out 20 min ultra-short triathlon does not negatively affect respiratory function in young healthy junior triathletes. It maybe that the decrease in PEF and FEF 25-75 affected finish time due to reduced airway function affecting exercise intensity. The low prevalence of EIB compared to older endurance athletes supports the late onset of EIB in endurance athletes (> 25 years) although the 2 athletes with <0.7 resting FEV1/FVC ratios show signs of underlying airway obstruction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→