MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3041819520 · doi:10.1249/01.mss.0000677168.52765.30

Supervised Physical Activity Is Important To Counteract Negative Impacts Of Cancer On Physical Activity Behavior

2020· article· en· W3041819520 sur OpenAlexaff
Maxime Caru, Daniel Curnier, Ariane Lévesque, Serge Sultan, Valérie Marcil, Caroline Laverdière, Daniel Sinnett, Lucía Romo, Laurence Kern

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical activityPsychosocialContext (archaeology)CancerPhysical fitnessMedicinePsychologyGerontologyPhysical therapyInternal medicinePsychiatryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The theory of planned behavior (TPB) is used to document children’s psychological parameters linked to their physical activity practice to better understand their physical activity behavior. The TPB model evaluates the informational and motivational parameters that contribute to the practice of physical activity. This study aimed to assess the evolution of children’s physical activity levels (MVLPA) during the first months of their cancer, in addition to document the evolution of TPB measures, self-reported fitness and self-esteem in the physical domain to better understand children’s physical activity behavior. METHODS: A total of 16 children (8 boys and 8 girls) with cancer were recruited in the context of the VIE (Valorization, Implication and Education) study. Patients answered psychosocial questionnaires at their diagnosis of cancer (time 1), six to eight weeks following their diagnosis (time 2) and six weeks after the physical activity program (time 3). The physical activity program was composed of two physical activity sessions (≃45min) per week for six weeks at moderate intensity. The integration of the family in the physical activity process was taken into consideration. RESULTS: A significant decrease of 41.2min/day of daily MVLPA was observed between the time at cancer diagnosis (50.5±32.8min/day) and six to eight weeks after the first interview (9.3±9.1min/day). After the physical activity program (23.1±10.8min/day), we observed a significant increase of 13.8 min/day of daily MVLPA. We found that time after the diagnosis of cancer negatively impacted children’s TPB measures (mean in attitude, injunctive norms, identity, facilitating factors, self-confidence and intention) and MVLPA levels, while that the time after the physical activity program positively impacted children’s TPB measures (mean in attitude, injunctive norms, identity, facilitating factors, self-confidence and intention) and MVLPA levels. CONCLUSIONS: This study highlights the need to provide children with physical activity support as soon as the cancer is diagnosed and shows the importance of familial support by injunctive norms to improve children’s physical activity behavior. These findings help to better understand the effect of cancer diagnosis on children’s physical activity behavior

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of Life→Travaux en français237 207→