Transcriptome-wide association study for restless legs syndrome identifies new susceptibility genes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Restless legs syndrome (RLS) is a common neurological condition, with a prevalence of 5-15% in Central Europe and North America. Although genome-wide association studies (GWAS) have identified some common risk regions for RLS, the causal genes have yet to be fully elucidated. We conducted a transcriptome-wide association study involving 15,126 RLS cases and 95,725 controls, from the most recent meta-analysis of GWAS, and gene expression weights of GTEx v7 and the CMC dorsolateral prefrontal cortex tissue panels. We identified 13 associations (in 8 independent loci) at the transcriptome-wide significant level, of which 6 were not implicated in the previous GWAS: SKAP1, SLC36A1, CCDC57, FN3KRP, NCOA6/TRPC4AP. A fine-mapping approach prioritized CMTR1, RP1-153P14.5, PRPF6, and PPP3R1 - to our knowledge, the latter of which is the first RLS-associated gene directly implicated in dopaminergic pathways. Overall, our findings highlight the power of integrating gene expression data with GWAS to prioritize putative causal genes for functional follow-up studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle