MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3041966217 · doi:10.2118/198997-ms

A Multiscale Data-Driven Forecasting Framework for Optimum Field Development Planning

2020· article· en· W3041966217 sur OpenAlexaff
Amir Salehi, Gill Hetz, Soheil Esmaeilzadeh, Feyisayo Olalotiti, David Castiñeira

Notice bibliographique

RevueSPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCalibrationData miningField (mathematics)Cluster analysisMathematical optimizationMachine learningMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The process of identifying and performance forecasting of the remaining, feasible, and actionable field development opportunities (FDOs) is the core component of optimum field development planning and management. In the present work, we introduce a multiscale data-driven forecasting framework that applies a series of novel technologies to provide short- and long-term production forecast and optimization for both field and well level performance. Our workflow can be applied to a comprehensive FDO inventory including behind-pipe recompletion, infill drilling, and sidetrack opportunities. Using smart spatio-temporal clustering, we automatically divide the reservoir into a specific number of compartments with distinct static and dynamic properties, in which the direction-dependent multiphase flow communication is a function of nonlocal phase potential differences. The reservoir connectivity structure is encoded in an adjacency matrix describing the neighbor and non-neighbor connections of comprising compartments. We then apply a recently proposed robust Ensemble Smoother Levenberg-Marquardt (rES-LM) method to generate plausible model realizations which replicate the reservoir energy by adjusting first-order model parameters such as pore volumes, fault transmissibilities, aquifer strength, and matrix-fracture split. These calibrated upscaled network models serve as pre-conditioner for a detailed model calibration step. We carry out a second round of full-scale reservoir simulation model calibration, anchoring updates on large-scale model parameters estimated from the network model. Representative models are further improved in a sensitivity-based local inversion step to match multiphase production data at the well-level. This structured, multiscale approach offers improved stability in reservoir model calibration. Finally, calibrated models are directly passed to the forecasting and optimization engine to assess and optimize field opportunities and development scenarios. The proposed workflow is applied to a major fractured offshore field in South America. Leveraging the fast forward model, an efficient ensemble-based history matching framework was applied to reduce the uncertainty of the global reservoir parameters, such as inter-blocks and aquifer-reservoir communications, and fault transmissibilities. The ensemble of history-matched models was then used to provide a probabilistic forecast and optimization for different field development scenarios. A novel hybrid approach is presented in which we couple a physics-based nonlocal modeling framework with data-driven clustering techniques to provide a fast and accurate multiscale modeling of compartmentalized reservoirs. Our approach facilitates a flexible framework to rapidly generate reliable forecasts and quantify associated uncertainties in a robust manner. This advantage in flexibility and robustness is tied to our fast and automated two-stage model calibration workflow that leads to substantial saving in computational time. This research also adds to the literature by presenting a comprehensive work on spatio-temporal clustering for reservoir studies’ applications that consider the clustering complexities, the intrinsic sparse and noisy nature of the data, and the interpretability of the outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering ConferenceMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207