Associations Between Flexion Deformity And Sagittal Gait Impairments In Knee Osteoarthritis Patients
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Knee flexion deformity and gait impairments (GIs) are common clinical findings in knee osteoarthritis (KOA) patients. This study aimed at assessing the associations between the presence of flexion deformity and sagittal GIs in KOA patients. METHODS: Patients were included if 1) KOA was the main cause of knee pain, 2) their worst pain in the past 7 days was ≥ 4 on a 0-10 pain intensity scale, 3) they had Kellgren-Lawrence grade ≥ 2. Therapists involved in the study (N=10) assessed flexion deformity by goniometry. They assessed the presence of four known sagittal GIs in KOA patients (flexum at heel strike, fixed flexion during loading and during stance, limited dynamic range of motion (DROM) during a cycle) with a knee kinesiography. Fischer’s tests were used to assess between-group (presence or absence of flexion deformity) differences on the proportion of patients with each GI. RESULTS: 214 patients from 54 clinics participated. 61.2% were women, the mean age was 63 years (95%CI: 62;64), and the mean BMI was 29.4 kg/m2 (28.7;30.1). Almost one out of two patients (40.2%) had a flexion deformity. More than two thirds of the participants showed a limited DROM (69.2%). The proportion of patients with a limited DROM was significantly higher in the group who had a flexion deformity (+22.4%; p<0.001). However, more than half of the patients with a limited DROM did not have a flexion deformity (77/148: 52.0%). Similar results were observed on the three other sagittal GIs (Table; all p≤0.01). CONCLUSION: Results support that patients with knee flexion deformity are more likely to have sagittal GIs. However, the majority of patients who had sagittal GIs did not have a flexion deformity. It supports that it remains essential to assess deformity and also the value of completing clinical evaluation with a dynamic kinematic measurement to ensure that assessors do not miss the presence of gait alterations, even in the absence of flexion deformity.This was funded by the FPQIS (Quebec Government).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».