Notice bibliographique
Résumé
L'ouvrage de l'historien canadien Wayne Dowler sur la Russie en 1913 peut se lire de plusieurs manières.Il s'agit d'abord d'un livre de synthèse qui tire habilement parti de la riche historiographie consacrée, depuis les années 1980, aux dernières années d'existence du régime impérial, en se fondant principalement sur les travaux en langue anglaise et, dans une moindre mesure, en langue russe.À cet égard, l'ouvrage constitue une variation sur le motif du « sujet-tableau », familier des étudiants, qui permet de dresser un panorama de la situation et des dynamiques à l'œuvre en Russie à la veille de la Première Guerre mondiale.Le résultat est heureusement bien plus intéressant qu'une dissertation, grâce à la connaissance que l'auteur a de l'histoire russe, mais aussi parce qu'il brasse large tout en étant clair et précis.Il ne s'est pas contenté de s'appuyer sur la littérature historique.Il a aussi fait un recours systématique, pour cette année 1913, à deux titres politiquement opposés de la presse russe -moscovite plus précisément -, le journal conservateur Moskovskie vedomosti et le journal proche du parti constitutionnel-démocrate, Russkie vedomosti.On aurait d'ailleurs parfois aimé que l'auteur fasse davantage entendre dans le texte même la voix de ces organes de presse, abondamment mentionnés en notes.Quoi qu'il en soit, son travail, publié en 2010, peut être avantageusement mis en relation, pour les compléter, avec les publications plus nombreuses, récentes et encore à venir, consacrées à la Russie pendant la période de la guerre et de la révolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».