Effect Of 1 Year Of Qigong Exercise On Cognitive Function Among Older Chinese Adults
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To compare the effectiveness of a tailored qigong exercise versus stretching and toning exercises in the maintenance of cognitive abilities in Chinese elders at risk of cognitive decline. DESIGN: A 1-year, single-blind, cluster randomized controlled trial. METHOD: Seventy-four older Chinese adults with risk of cognitive decline were enrolled in the study. They were cluster randomized to the qigong group and to the stretching and toning control exercise group. Cognitive and functional performance were assessed at baseline and at 1 year as measured using the Chinese version of Montreal Cognitive Assessment-Basic (MoCA) test and the Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS). RESULTS: At 1 year, 25 of 33 participants (75.8%) in the qigong group and 26 of 33 participants (78.8%) in the control group completed the exercise intervention. A bivariate correlation test indicated a good correlation between the MoCA test score and the RBANS total score after the intervention (r = 0.517, p < 0.01). Generalized estimating equations revealed that those in the qigong group had lower risk of progression of cognitive decline at 1 year (odds ratio, 0.314; 95% confidence interval, 0.103-0.961; p = 0.04). Two-way repeated-measures analyses of variance followed by post hoc t-tests with Bonferroni corrections indicated that performances on the MoCA test and the RBANS were significantly better in the qigong group than in the control group for the MoCA score (p < 0.01) and the RBANS cognitive domains of global cognition (p < 0.01), memory (p < 0.01), visuospatial/constructional (p < 0.01), and language (p < 0.01) abilities, but not for attention (p > 0.05). CONCLUSIONS: Performance of qigong for 1 year was significantly superior to stretching and toning exercises not only for preventing progression of cognitive decline but also for improving several cognitive functions among older Chinese adults at risk of cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».