MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3042593679 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-7278

Experimental evidence of the lensing effect suppression for atmospheric black carbon containing brown coatings

2020· article· en· W3042593679 sur OpenAlexaff
Vaios Moschos, Martin Gysel‐Beer, Robin L. Modini, Joel C. Corbin, Dario Massabò, Camilla Costa, Silvia Giulia Danelli, Athanasia Vlachou, Kaspar R. Daellenbach, P. Prati, Andrê S. H. Prévôt, Urs Baltensperger, Imad El Haddad

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbsorbanceAethalometerAerosolAnalytical Chemistry (journal)WavelengthAbsorption (acoustics)Carbon blackChemistrySpectroscopyMaterials scienceOpticsPhysicsOptoelectronicsChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accounting for the wavelength- and source-dependent optical absorption properties of the abundant light-absorbing organic (brown) carbon (BrC) and the mixing state of atmospheric black carbon (BC) are essential to reduce the large uncertainty in aerosol radiative forcing. Estimation of BrC absorption online by subtraction is highly uncertain and may be biased if not decoupled from the potential BC absorption enhancement (lensing) due to non-refractory (organic and inorganic) coating acquisition. Here, the reported total particulate absorption is based on long-term, filter-based seven-wavelength Aethalometer (AE33 model) data, corrected for multiple scattering effects with Multi-Wavelength Absorbance Analyzer (5λ MWAA) measurements. Using ultraviolet-visible spectroscopy absorbance measurements along with particle size distributions obtained by a scanning mobility particle sizer, we have conducted Mie calculations to assess the importance of source-specific extractable particulate BrC (Moschos et al., 2018) versus BC absorption. For the species-specific optical closure, the wavelength dependence of bare BC absorption is estimated using MWAA measurements upon successive filter extractions to remove the influence of BrC/coatings. The lensing contribution, supported by observations from field-emission scanning electron microscopy coupled with energy-dispersive X-ray spectroscopy, is estimated at longer wavelengths using a refined proxy for the BC coating thickness. The approach is validated independently by applying a novel positive matrix factorization-based approach on the calibrated total AE33 absorption data. Based on the observational constraints established in this study, we demonstrate for various distinct case studies that the interplay between lensing and BrC absorption results in lower than expected BC absorption at shorter wavelengths. This indicates that the volume additivity assumption is not valid for particulate absorption by internally mixed heterogeneous atmospheric aerosol populations. These comprehensive experimental analyses verify the BC lensing suppression predicted for simplified core-shell structures containing moderately absorbing BrC (Lack & Cappa, 2010). The implications discussed in this work are relevant for co-emitted species from biomass burning or aged plumes with high BrC to BC mass/absorption ratio. References Moschos, V., Kumar, N. K., Daellenbach, K. R., Baltensperger, U., Prévôt, A. S. H., and El Haddad, I.: Source apportionment of brown carbon absorption by coupling ultraviolet-visible spectroscopy with aerosol mass spectrometry, Environ. Sci. Tech. Lett., 5, 302-308, https://doi.org/10.1021/acs.estlett.8b00118, 2018. Lack, D. A. and Cappa, C. D.: Impact of brown and clear carbon on light absorption enhancement, single scatter albedo and absorption wavelength dependence of black carbon, Atmos. Chem. Phys., 10, 4207–4220, https://doi.org/10.5194/acp-10-4207-2010, 2010.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric chemistry and aerosols→Travaux en français237 207→