New records of Natterjack toad (Epidalea calamita, Laurenti 1768) natural breeding sites in Ireland
Notice bibliographique
Résumé
The Natterjack toad (Epidalea calamita) has a wide distribution throughout Europe, ranging from the Iberian Peninsula to the Baltic coast with several isolated populations in Great Britain and Ireland (Gasc et al., 1997). Despite its widespread distribution, the conservation status for this species has been assessed as ‘unfavourable’ throughout most European populations (European Topic Centre, 2012). In Ireland, the Natterjack toad is at the extreme western edge of its range and is regionally IUCN Red Listed as ‘Endangered’ (King et al., 2011). It is highly range restricted in Ireland confined to the south-west of the country in County Kerry and one small introduced population to the south-east of the country in County Wexford The latest conservation assessment suggests that the population is declining (Reyne et al., 2019) mostly likely due to the degradation of suitable breeding sites (Beebee 2002). Ireland lost over half its farmland ponds during the 20th century associated with agricultural intensification and large-scale land drainage schemes that destroyed amphibian breeding habitat (Reid et al., 2014). Natterjack toads are presently restricted to seven discreet sites representing metapopulations (named: Magherees, Inch, Rosscullen, Dooks, Yganavan, Glenbeigh and Caherdaniel) (Beebee 2002).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».