The taxonomy, status and origin of <i>Isoetes</i> × <i>brochonii</i> and <i>I. creussensis</i> (Isoetaceae), two Pyrenean endemic taxa
Notice bibliographique
Résumé
Isoetes brochonii has possibly been subject to more taxonomic designations over the last century than any other European quillwort and most commonly has been put into synonymy with the widespread I. lacustris. Investigations of herbarium and living material in the present study, however, indicate it to be a sterile (aborted spored) hybrid, I. ×brochonii (pro sp.), confined to high elevation lakes of the Pyrenees mountains in France, Spain and Andorra. This represents the first uniquely European Isoetes hybrid to be described. Putative parents are diploid I. echinospora and dodecaploid I. creussensis, probably a hybridogenic Pyrenean endemic. The speciation of I. creussensis may well have occurred in Pyrenean refugia during Quaternary glacial-interglacial fluctuations. We found no convincing evidence for the occurrences of decaploid I. lacustris in the Pyrenees where it appears to have been confused with I. creussensis. A comparative table of the distinguishing morphological characteristics of I. creussensis and I. lacustris is provided, with megaspore ornamentation and microspore size indicated as being particularly important indicators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».