MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3042920671 · doi:10.1214/22-aap1784

Fast and memory-optimal dimension reduction using Kac’s walk

2022· article· en· W3042920671 sur OpenAlexaff
Vishesh Jain, Natesh S. Pillai, Ashwin Sah, Mehtaab Sawhney, Aaron Smith

Notice bibliographique

RevueThe Annals of Applied Probability · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsConjectureDimension (graph theory)Random walkReduction (mathematics)Isometry (Riemannian geometry)CombinatoricsMoment (physics)Connection (principal bundle)Restricted isometry propertyDiscrete mathematicsAlgorithmPure mathematicsStatisticsCompressed sensing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, we analyze dimension reduction algorithms based on the Kac walk and discrete variants. (1) For n points in Rd, we design an optimal Johnson–Lindenstrauss (JL) transform based on the Kac walk which can be applied to any vector in time O(dlogd) for essentially the same restriction on n as in the best-known transforms due to Ailon and Liberty, and Bamberger and Krahmer. Our algorithm is memory-optimal, and outperforms existing algorithms in regimes when n is sufficiently large and the distortion parameter is sufficiently small. In particular, this confirms a conjecture of Ailon and Chazelle, and of Oliveira, in a stronger form. (2) The same construction gives a simple transform with optimal restricted isometry property (RIP) which can be applied in time O(dlogd) for essentially the same range of sparsity as in the best-known such transform due to Ailon and Rauhut. (3) We show that by fixing the angle in the Kac walk to be π/4 throughout, one obtains optimal JL and RIP transforms with almost the same running time, thereby confirming—up to a loglogd factor—a conjecture of Avron, Maymounkov, and Toledo. Our moment-based analysis of this modification of the Kac walk may also be of independent interest in connection with repeated averaging processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Annals of Applied ProbabilityMême sujetSparse and Compressive Sensing TechniquesTravaux en français237 207