Outcomes of Primary Concurrent Chemotherapy and Intensity Modulated Radiotherapy for Locally Advanced Laryngeal Squamous cell Carcinoma: Focus on T3 Larynx - a European Single Institution Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Treating locally advanced laryngeal squamous cell carcinoma (LSCC) with primary chemoradiotherapy (CRT) can preserve the larynx without compromising survival. However, whether this is associated with good functional outcomes remains up for debate. The aim of this study was to evaluate survival and functional outcomes in patients with locally advanced LSCC treated with primary CRT. Methods We retrospectively analysed data from all consecutive patients with stage III-IV (M0) disease treated with primary CRT between April 2010 and December 2017. Study endpoints were overall survival (OS), disease free survival (DFS), laryngectomy free survival (LFS), laryngo-oesophageal dysfunction free survival (LEDFS) and functional preservation rates. Prognostic factors were assessed by univariate and multivariate analysis. Results 69 consecutive patients treated with primary CRT were analysed. All patients were treated with Intensity Modulated Radiotherapy (IMRT). 29 patients received induction chemotherapy prior to CRT. 60 patients (87%) received concomitant platinum-based chemotherapy, and 9 (13%) concomitant Cetuximab. The median follow-up was 57 months (range 4-96). The completion rate for prescribed RT was 98.5%. The 2- and 5 year OS rates were 81.1% and 52.1%. For patients with T3 disease, the 2- and 5 year OS rates were 82.4% and 61.6%. Positive nodal status, N2b-N3 nodal staging, or stage IV disease were associated with poor OS on univariate, but not multivariate, analysis. Functional preservation was 69.1% at 2 years in all patients alive (68.1% in T3 patients). The 2-year LEDFS rate was 52%. The 2- and 5-year LFS rates was 72.4% and 43.3% respectively. There was no significant difference in LFS rate between primary tumour localization, baseline laryngeal fixation or cartilage invasion. Conclusion Our study illustrates survival and functional outcomes in line with contemporary studies. The survival and function preservation rates suggest that carefully selected patients with locally advanced LSCC can successfully be treated with larynx-preserving primary CRT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».