Hubungan social engagement dan asupan gizi dengan fungsi kognitif pada lansia
Notice bibliographique
Résumé
Lanjut Usia adalah seseorang yang mencapai usia 60 tahun ke atas.Lanjut usia merupakan sebagai proses secara alamiah di dalam kehidupan manusia.Prevalensi fungsi kognitif meningkat menjadi lebih dari 85% pada usia lebih dari 80 tahun. Penyebab fungsi kognitif berhubungan dengan beberapa faktor diantaranya adalah faktor sosial dan faktor asupan gizi mencakup zat gizi mikro seperti asupan vitamin B6, B12, dan asam folat.Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui hubungan social engagement dan asupan gizi dengan fungsi kognitif pada lansia. Penelitian ini merupakan penelitian analitik observasional dengan metode cross - sectional. Penelitian asupan gizi di nilai dengan Semi Quantitative Food Frequency Quessionnaire (SQ-FFQ), social engagement dinilai dengan kuesioner Indeks Social Dissangagement , kemudian fungsi kognitif dinilai dengan kuesioner The Montreal Cognitive Asessment (MoCA) yang selanjutnya data di analisa dengan uji statistik chi-square dengan batas kemaknaan <0,05. Dari 53 responden yang diteliti didapatkan 32,1% responden mengalami tidak terganggunya fungsi kognitif, dan 67,9% responden mengalami terganggunya fungsi kognitif. Lalu, di dapatkan hasil asupan vitamin B6 yang kurang sebanyak 90,6%, asupan vitamin B12 yang baik 71,7%, asupan asam folat yang kurang 62,3%. Hasil dari penelitian ini didapatkan tidak ada hubungan yang bermakna antara asupan gizi (vitamin B6 (p=1,000), B12(p=0,333) , dan asam folat (p=0,296)) dengan fungsi kognitif.Setelah itu didapatkan hasil social engagement yang baik sebanyak 96,8%, hasil dari penelitian ini didapatkan adanya hubungan yang bermakna antara social engagement dengan fungsi kognitif dengan nilai p=0,008. Dari penelitian ini di simpulkan bahwa terdapat hubungan yang bermakna antara social engagement dengan fungsi kognitif pada lansia, tetapi tidak terdapat hubungan yang bermakna antara asupan vitamin B6, vitamin B12, dan asam folat dengan fungsi kognitif pada lansia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».