MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3043336421 · doi:10.1136/bcr-2020-236338

Generalised gingival enlargement as a sole manifestation of IgG4-related disease

2020· article· en· W3043336421 sur OpenAlexaff
Ashima Goyal, Mrinalini Rathore, Sanjeev Kumar Singh, Ritambhra Nada

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIgG4-Related and Inflammatory Diseases
Établissements canadiensHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGingival enlargementConnective tissueImmunostainingMedicinePathologyBiopsyGiant cellImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An 18-year-old woman presented with enlarged gingivae of 1-year duration with no history of drug consumption or systemic conditions that might explain the enlargement. Biopsy revealed hyperplastic gingival epithelium and a plasma cell-rich inflammatory infiltrate in the subepithelial connective tissue with the presence of scattered multinucleated giant cells. Immunostaining revealed the plasma cells to be positive for IgG4. Serum IgG4 levels were elevated at 3.6 g/L (reference range: 0.049-1.985). These findings led towards the diagnosis of an IgG4-related disease (RD). Other granulomatous conditions were also ruled out via series of investigations. The enlarged tissue was surgically excised. No corticosteroids were administered owing to the localised nature of the manifestations. After 3 months, the gingival size remained unchanged. This case has been reported with a relatively shorter follow-up period because of the rarity of the presentation. IgG4-RD should be considered while diagnosing a patient with gingival enlargement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetIgG4-Related and Inflammatory DiseasesTravaux en français237 207