Comparison of Atrial Remodeling Caused by Sustained Atrial Flutter Versus Atrial Fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Atrial flutter (AFL) and atrial fibrillation (AF) are associated with AF-promoting atrial remodeling, but no experimental studies have addressed remodeling with sustained AFL. OBJECTIVES: This study aimed to define the atrial remodeling caused by sustained atrial flutter (AFL) and/or atrial fibrillation (AF). METHODS: Intercaval radiofrequency lesions created a substrate for sustained isthmus-dependent AFL, confirmed by endocavity mapping. Four groups (6 dogs per group) were followed for 3 weeks: sustained AFL; sustained AF (600 beats/min atrial tachypacing); AF superimposed on an AFL substrate (AF+AFLs); sinus rhythm (SR) with an AFL substrate (SR+AFLs; control group). All dogs had atrioventricular-node ablation and ventricular pacemakers at 80 beats/min to control ventricular rate. RESULTS: Monitoring confirmed spontaneous AFL maintenance >99% of the time in dogs with AFL. At terminal open-chest study, left-atrial (LA) effective refractory period was reduced similarly with AFL, AF+AFLs and AF, while AF vulnerability to extrastimuli increased in parallel. Induced AF duration increased significantly in AF+AFLs and AF, but not AFL. Dogs with AF+AFLs had shorter cycle lengths and substantial irregularity versus dogs with AFL. LA volume increased in AF+AFLs and AF, but not dogs with AFL, versus SR+AFLs. Optical mapping showed significant conduction slowing in AF+AFLs and AF but not AFL, paralleling atrial fibrosis and collagen-gene upregulation. Left-ventricular function did not change in any group. Transcriptomic analysis revealed substantial dysregulation of inflammatory and extracellular matrix-signaling pathways with AF and AF+ALs but not AFL. CONCLUSIONS: Sustained AFL causes atrial repolarization changes like those in AF but, unlike AF or AF+AFLs, does not induce structural remodeling. These results provide novel insights into AFL-induced remodeling and suggest that early intervention may be important to prevent irreversible fibrosis when AF intervenes in a patient with AFL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».