MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3043882515 · doi:10.5114/nan.2020.97400

Review of non-specific eating disorders

2020· article· en· W3043882515 sur OpenAlexaboutno aff
Michalina Mróz, Emilia Korek

Notice bibliographique

RevueNeuropsychiatria i Neuropsychologia · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuropsychiatryNeuropsychologyEating disordersPsychiatryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zaburzenia odżywiania (eating disorders -ED) są opisy wane coraz częściej.Oprócz jadłowstrętu psychicznego (anorexia nervosa -AN) oraz żarłoczności psychicznej (bulimia nervosa -BN) stosunkowo często występują także inne, tzw.niespecyficzne zaburzenia odżywiania.Należą do nich m.in.zaburzenia z napadami objadania się, zespół nocnego jedzenia, zespół przeżuwania, pica, dysmorfia mięśniowa, ortoreksja, pregoreksja oraz dia bulimia.Częstość ich występowania nie jest dokładnie znana, jednak w porównaniu z AN i BN są rzadkie.Bardzo często nie dają jednoznacznych objawów klinicz nych, co znacznie utrudnia ich diagnostykę i leczenie.Brakuje również konsensusu co do kryteriów diagno stycznych oraz metod leczenia.Zaburzenia z napadami objadania się, zespół przeżuwania i pica są klasyfikowane w DSM5 jako oddzielne jednostki chorobowe, a zespół nocnego jedzenia znajduje się w kategorii "inne okre ślone zaburzenia jedzenia i odżywiania się".Dysmorfia mięśniowa, ortoreksja, pregoreksja i diabulimia nie zo stały w ogóle ujęte w tej klasyfikacji.Oprócz powikłań somatycznych, np.utraty lub przyrostu masy ciała, zaburzeń elektrolitowych, niedoborów pokarmowych, zaburzenia te często powodują problemy w codziennym funkcjonowaniu, np.unikanie pracy lub spożywania posiłków w towarzystwie innych ludzi.Ponadto mogą prowadzić do AN lub BN oraz współistnieć z innymi zaburzeniami i chorobami na tle psychicznym, np.de presją, schizofrenią czy zaburzeniami lękowymi.Z tego powodu podejście do pacjentów zmagających się z nie typowymi zaburzeniami odżywiania powinno być holi styczne.Najlepiej, aby w zależności od potrzeb pacjenta obejmowało współpracę z lekarzem, dietetykiem, pielę gniarką, psychologiem oraz fizjoterapeutą.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropsychiatria i NeuropsychologiaMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207