MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3044021186 · doi:10.1109/iccworkshops49005.2020.9145363

Power Minimization Via Rate Splitting in Downlink Cloud-Radio Access Networks

2020· article· en· W3044021186 sur OpenAlexaff
Alaa Alameer Ahmad, Hayssam Dahrouj, Anas Chaaban, Aydin Sezgin, Tareq Y. Al-Naffouri, Mohamed‐Slim Alouini

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceQuality of serviceTelecommunications linkCloud computingComputer networkTransmitter power outputRadio access networkBase stationInterference (communication)C-RANWirelessProvisioningOptimization problemAccess networkTransmitterDecoding methodsChannel (broadcasting)TelecommunicationsAlgorithmMobile station

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Minimizing the power consumption in mobile communication networks while guaranteeing quality of service (QoS) requirements is essential in light of the unprecedented increase in the number of connected devices and the associated data traffic. Conventional cloud-radio access networks (C-RAN) assume treating interference as noise (TIN) while dealing with the provisioning of wireless interference. This paper considers a C-RAN system, where a central processor (CP) at the cloud is connected to several base-stations (BSs) via limited capacity fronthaul links. The paper then assumes a communication scheme where the CP applies rate splitting (RS) to the messages requested by the users, and enables common message decoding (CMD) at the receivers side. The paper addresses the problem of minimizing the weighted transmit power subject to minimum QoS and fronthaul capacity constraints, which is generally a non-convex and difficult problem to solve. We, therefore, propose an iterative approach based on inner-convex approximations (ICA) to obtain a stationary point of the optimization problem. The simulations show the power savings achieved by the proposed RS-CMD scheme as compared to the conventional TIN, especially at high QoS requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,660

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207