A systematic review and meta-analysis protocol on the association of malaria in pregnancy and adverse birth outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Malaria in pregnancy contributes to significant adverse birth outcomes. This study is aimed to quantify the relationship between malaria in pregnancy and occurrence of adverse birth outcomes, including preterm delivery, low birth weight, small for gestational age, miscarriages, and stillbirth. Methods and analysis Observational studies and Randomised controlled trials reporting data on selected birth outcomes separately for pregnancies, with or without malaria will be included. We will search for studies over various information sources and data extraction will be done from included studies. Pooled odds ratio (OR) will be calculated for each birth outcomes using fixed effect model or random effects models, based on the level of heterogeneity. Forest plot will be prepared with effect size (with 95 percent confidence interval) of each study and pooled effect size. The methodological quality will be assessed for included observational studies using the Newcastle-Ottawa scale (NOS). Cochrane Risk of Bias tool will be used to evaluate bias in randomised controlled trials. For publication bias, funnel plot will be prepared and assessed for asymmetry, along with Egger’s test. Discussion This study will provide an estimate of the risk of adverse birth outcomes in pregnancies with malaria. Results of this study will contribute towards planning effective service delivery in areas with a higher risk of malaria transmission. Ethics and dissemination The current study is a review of published literature, and it does not require ethical committee approval. Results of this review will be published in a peer-reviewed journal. PROSPERO registration number CRD42020153009 Article summary Strengths and limitations of this study To the best of reviewers’ knowledge, this will be a first-ever comprehensive review on the relationship between malaria in pregnancy and occurrence of most frequent adverse birth outcomes, i.e. preterm delivery, low birth weight, small for gestational age and miscarriages. The finding of this review will be very crucial for the governments of malaria-endemic countries. All the leading information sources will be included in this study to perform searches. The protocol is prepared in adherence to Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses Protocols guidelines (PRISMA-P). A limitation of this study will be, various definition criteria used to define adverse birth outcomes among the included studies. Due to which, it will be challenging to interpret and extrapolate the findings of this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,080 | 0,133 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,029 | 0,028 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,097 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».